指的是在夏季奥运会和冬季奥运会上夺得第一名的运动员。奥运会是竞技体育运动员展示自己的最高舞台，夺得金牌即成为奥运冠军，是每个运动员最高荣誉象征。奥运冠军积极向上，勇于拼搏的精神，激励着每位运动员刻苦训练，发奋图强。所以，足球世界杯的第一比奥运会金牌数第一更加具有影响力。其一，奥运会当时坚持只允许非职业运动员参赛，而足球已经开始职业化了。
世界杯冠军和奥运会冠军谁厉害
世界冠军头衔高、厉害点。一、世界冠军世界冠军可分为广义和狭义两种解释：广义可泛指某个国际性比赛的冠军，均可称为世界冠军；狭义解释仅仅是一个比赛的第一名的称号，这个比赛就是单项体育组织主办的世界锦标赛。而世界杯、奥运会第一名不是真正意义上的世界冠军，世界杯第一名叫世界杯冠军，奥运会第一名叫奥运会冠军。二、奥运冠军奥林匹克运动会冠军，简称奥运冠军。指的是在夏季奥运会和冬季奥运会上夺得第一名的运动员。奥运会冠军也属于是世界冠军，是最高级别的竞技体育项目的冠军。奥运会是竞技体育运动员展示自己的最高舞台，夺得金牌即成为奥运冠军，是每个运动员最高荣誉象征。奥运冠军积极向上，勇于拼搏的精神，激励着每位运动员刻苦训练，发奋图强。
你觉得奥运会金牌数第一名和足球世界杯第一名谁更有影响力
我认为是足球世界杯的第一名比奥运会金牌数的第一名更具有影响力，虽然奥运会是有很多的国际上的大国，许多项目组成，但是金牌数第一名对于我们的记忆只不过是昙花一现，反而是世界杯的第一名，在足球这项国际运动中每次都被记起，当然是足球世界杯的第一名更加具有影响力。
其实按照常理来说，奥运会金牌总数是代表了一个国家运动实力和经济的象征，金牌总数能达到第一说明这个国家的运动实力和经济实力都十分的不错。但是足球是世界杯虽然是比的单一的足球项目，但是喜爱足球的人群是遍及全球的，比起项目繁多的奥运会，观看的群众是更多的，所以足球的世界杯冠军知名度也是十分高的，就像当年的巴西、西班牙，足球实力的强横也间接的扩大了国家的名声。
除此之外，虽然奥运会的金牌数量第一也十分的厉害，但是许多人关注的并不是金牌榜的第一第二，更多人关注的是自己喜爱的项目里的金牌是花落谁家的。所以金牌数的第一，只不过是国际上对于各个国家实力的一个评比，民众们的关注度并不算高，奥运会的项目也并不是每一种都牵动人心的，反而是足球这项国民运动，在观赛更能带动大众们的情绪，因为受众群体更加广泛，也导致了足球世界杯在如今世界上的影响力更加广泛。所以，足球世界杯的第一比奥运会金牌数第一更加具有影响力。
综上所述，我认为足球世界杯受众群体更广，观看的人数更多，影响力要比奥运金牌榜第一更加的厉害。
奥运会金牌数第一名和足球世界杯第一名谁更有影响力
我觉得奥运金牌数第一名更有影响力。足球虽然是世界第一运动，但是在中国、美国、俄罗斯这三个超级大国中却从来都不是第一运动。中国的第一运动是乒乓球，俄罗斯的第一运动是体操或者滑雪，而美国第一运动是橄榄球。奥运会和足球世界杯同样都是世界体育迷四年一度的盛会，一般在奥运会闭幕之后的两年时间就是世界杯年，这两届大赛互相依存，共同的带给全世界的体育迷们最独特的精彩内容和无穷魅力。如果要论他们的影响力的话，那么奥运会金牌榜第一的成绩肯定要比足球世界杯冠军更有影响力。从规模上来说，世界杯的参赛队伍只有32支，而在2016年奥运会那年就有207个国家和地区参赛。规模之庞大是要远胜于世界杯的赛事。说实话，奥运会成绩奖牌数确实能够在一定程度上体现出一个国家综合体育实力，但是真正能够令人疯狂的，真正能够让世界承认并且真正意义上提升自己国家体育知名度和国际影响力的赛事，那么还得是世界杯冠军的荣誉。奥运会金牌数第一体现的是一个国家体育的综合实力，毫无疑问目前世界上的体育第一强国是美国，那么如果你要问美国奥运代表团哪个运动员最出名，很多人可能说不出来，但是人们反而对博尔特、菲尔普斯这样的在某一领域的超级明星更熟悉，这些超级明星的影响力似乎要比一个国家的综合实力更大。 世界上没有那一项运动比赛，会比足球世界杯比赛那样，为之熬夜看比赛的人数更多了。就拿我们中国男足来说吧，在2002年的时候冲进了世界杯，参加了比赛。中国的球迷们更像是过节一样的欢乐，多少人都会记住这一年的盛会。也会记住同中国队分在一组的有巴西队丶土耳其丶哥斯达黎加等强队，虽然男足最终一球未打进。但是球迷们依然还会记住主帅米卢，是他率领中国男足第一次杀进到世界杯的正赛，当时的主教练米卢都成为了大家心目中的英雄人物。 无论是在那一届世界杯中国男足的成绩怎么样，但是总算是让我们在世界杯上看到了自己的主队，可以为之呐喊助威，中国队加油！08年奥运会上我们得过金牌榜第一名。也许在某个项目上我们看的时候惊心动魄，虽然在赢了比赛之后也会欢欣鼓舞。但是从来未有过像2002年世界杯出线一样举国欢腾吧，中国得了很多奥运会金牌会笑，而仅仅是02年打进世界杯决赛圈很多球迷都哭了，毕竟这一天足足等了44年之久，要是能够拿到世界杯冠军的话，那么估计在我们有生之年都看不到了吧。虽然说足球作为世界第一运动，国际足联是世界上最大的单项国际体育组织。但是足球世界杯第一和几乎包罗万象的奥运会金牌数第一还是无法相提并论。
为什么感觉世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军是这样的吗
不是感觉，就是这样。因为现在的奥运会男足参赛球员必须在23岁以下，每支球队只有三个超龄名额，这就基本上把奥运男足比赛变成了类似青年世界杯的定位，含金量和关注度肯定远远低于世界杯了。不过女足目前没有这个限制。至于为什么会变成这样呢……就要从遥远的历史说起了。首先，现代奥运会的诞生在世界杯之前，除了第一届奥运会只有民间表演赛之外，其他大部分都有足球这一大项。这就造成了1900-1930年奥运会的足球比赛，也可以说当时最受关注的国家队足球比赛之一。但是，从1900-1920年之间的哪几届比赛，在欧洲举行的奥运会就只有欧洲男足参加，在美国举行的就只有中北美参赛，这有着很强的地区局限性。接着，国际足联为了在全球范围推广足球，开始和国际奥组委合作，在1924年终于搞出了第一次由各大洲参赛的奥运会足球比赛。乌拉圭成功夺冠，被当时全球媒体都称为“足球的第一个世界冠军”。事实上即使到了今天，乌拉圭足协、媒体和球迷都坚持他们的世界冠军有四个，理由就是两个后来的世界杯冠军加上1924和1928年的奥运会冠军。然而，国际足联和奥组委也开始不对付了。原因有两个。其一，奥运会当时坚持只允许非职业运动员参赛，而足球已经开始职业化了。这就造成了英国等重要的欧洲足球国家只能去找已经退役的、或者从职业联赛被淘汰的球员组队参赛，国际足联觉得这实在代表不了最高水平。其二，国际足联自己准备搞世界杯了。结果就是1932年洛杉矶奥运会，国际足联带着各国足协抽身而退，那届奥运会就没了足球这个项目。再往后足球虽然回归奥运会了，但是世界杯已经起来了，国际足联没兴趣也不想再承认奥运会足球的“官方”地位。这就带来了往后的很长一段时间里，业余球员参加奥运会，职业球员参加世界杯，差距自然越来越大。在那段时间，在奥运会占统治地位的是苏联和各位东欧好兄弟。为什么呢？因为他们是体工队模式，国脚理论上通通都是业余球员，去奥运会简直就是降维打击。从1948到1988年里的11届比赛，苏联、南斯拉夫、匈牙利、波兰、东德、捷克斯洛伐克等队拿走了34枚奥运奖牌里的25枚。（有一届没打三四名，发了俩铜牌）后来形势又发生了变化，因为奥组委终于想通时代已经变了，从1984年奥运会开始允许各个项目的职业运动员参赛。但是国际足联还是不愿意奥运会来抢世界杯的风头啊，于是在双方谈判里开始加上各种限制，比如一开始要求只有没参加过世界杯的欧洲和南美球员，才能去打奥运会。亚洲、北美和非洲？无所谓反正当时水平低，随便你们。又比如到了1992年奥运会，将规则变更为男足球员必须在23岁以下。1996年加了一条细则，每支球队可以有最多三名超龄球员。而那时的世界杯，已经开始成为全球最受关注的体育大赛了，奥运会男足比赛自然而然变成了“青年世界杯”。于是势力范围就这么固定下来，再也回不去了。
奥运冠军和世界冠军，哪个头衔高,哪个厉害点
这个要分项目。一般项目，奥运冠军的含金量更高些。因为对很多项目而言，奥运会是最高规格的世界大赛。但有些项目除外，比如足球赛。大家更看重世界杯冠军。
感觉世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军，你怎么看
时代变了，夏季奥运会初期坚持不懈“非专业化”，造成像贝利或者马拉多纳那样的球王，都不能参与夏季奥运会。这就能表述文中开始所讲的，只需是专业化深层次一定程度上的体育运动项目，此项目地中国奥运冠军认可度广泛不高。夏季奥运会的非专业化，辞退了诸多顶尖足球运动员和大人物中国国家队，绝大多数参赛选手，全是业余选手，也就是东欧其他国家足球队可以以“技术专业足球运动员”的为名比赛。
夏季奥运会足球比赛的认知度毫无疑问比但是世界杯赛。到了90时期之后，眼见着世界杯赛这里愈来愈火，奥组委这里也急了，想抛开“非专业化”的限定，世界足球如何肯交出世界杯赛的广告牌？彼此几场博奕之后，各退一步，让国奥队以“U23国青队”的方式，参与夏季奥运会足球比赛，而且容许报考3个“超龄足球运动员”比赛。世界杯赛是单纯足球比赛，而对夏季奥运会而言，篮球仅仅在其中一个工程罢了，初期的夏季奥运会，在足球比赛层面并不标准——你没有看错，初期还发生过俱乐部队足球队去参与奥运会比赛的状况。
有一部分的足球队乃至是由不一样访问团足球运动员构成的“多国部队”。当世界杯赛以岗位足球运动员为主导的情况下，夏季奥运会却坚持不懈“非职业选手”的要求，就凭这一点，许多顶尖足球巨星就没很有可能加入过夏季奥运会。那时最多便是东欧地区也有“举国上下 体育学院方式”还有点儿搞头，而像职业赛风靡的地域，是没法让最红足球巨星（岗位足球运动员）参与奥运会比赛的。
夏季奥运会和世界杯赛的市场定位也不一样，夏季奥运会紧紧围绕将来，更偏重于塑造年青足球运动员，给成长股以主要表现自身的演出舞台，也是给全球各种球员调查的机遇。世界杯赛则是拼在时下，撇开了年纪的限定，全力以赴集结，夺得金杯汽车。总体来说，非得拿奥运会冠军和欧洲杯冠军对比认可度实际上没很大实际意义，二项赛事的特性和方式都相距许多。
为什么感觉世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军
1、技术层面，世界杯比赛要落后于欧冠世界杯是国家队的比赛，但是在技战术水平上不足以跟五大联赛和欧冠抗衡，这也是国家队比赛的性质决定。国家队队友只有在每年很少国家队比赛中才有机会磨合训练。而在俱乐部，队友们则是每天都在一起训练，欧冠正是俱乐部之间的杯赛。同时世界上最高水平的教练，都是执教俱乐部，国家队教练的薪水比起顶级俱乐部教练的薪水不值一提。2、四年一届的世界杯让球迷更有凝聚力如果欧冠吸引的是俱乐部的粉丝，那么世界杯吸引的则是整个国家的球迷。当年国足对阵巴西，哪怕你是3R最忠实的球迷，你也肯定希望国足能够创造奇迹。迄今为止，拿到过大力神杯的只有8个国家，分别是巴西（5次），德国（4次），意大利（4次），阿根廷（2次），法国（2次），乌拉圭（2次），英格兰（1次），西班牙（1次）。但是你要是问欧冠，皇马拿到过14次，巴萨拿到过5次，哪怕皇马巴萨制霸欧冠多年，西班牙也仅仅一次大力神杯。3、欧冠和金球奖可以通过个人努力获得，世界杯不行对于球员来说，如果你的能力足够优秀，那么就可以跳槽到好的俱乐部拿到欧冠，个人成绩突出还可以拿到金球，但是对于世界杯来说，这完全是靠投胎。很多在世界在足坛叱咤风云的球星，其一生都无缘大力神杯。像现在当红的哈兰德，还有吉格斯、贝尔、奥巴梅杨等人，生在国家队比较弱的地方真是毫无办法，而很多球星更是连正赛都无法参加，比如现任利比里亚总统的乔治维阿，拿到过意甲法甲冠军和金球奖世界足球先生，但是没有参加过世界杯。
为什么感觉足球世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军
奥运会国家级赛事的起源主要是为了国家之间的交流。一些很有观赏性的赛事，不仅仅是足球，都是最高级别的俱乐部赛事。比如nba，拳击等，这也很好理解，市场是开放的。
世界杯的影响力远远超过奥运会。尤其是近几年奥运会越来越赔钱，主办国越来越少。但是世界杯每一届都赚钱，能带出一大波平时不看球的疯狂假球迷。只听说过世界杯疯狂球迷打架，很少听说奥运会疯狂球迷打架。足球不仅需要身体和技术技能，还需要战术、经验和阅读比赛的能力。这就决定了选手的特点是随着年龄的增长和经验的丰富，比赛水平也更高。
奥运会是U23赛事。其实足球是一项看谁失误少，抓住机会能力更强的运动，而不是简单的身体和技术对抗。往往一个错误就会导致崩溃。这也是老油条在赛场上很受欢迎的原因。我不否认U23也有很多天才，比如梅西，c罗，鲁尼都是年轻有名气的。但是要求11个人都是天才是不现实的。作为一项靠战术配合的运动，当然不可能像老油条那样精彩。青少年比赛往往靠的是球员的身体和天赋，非洲球队优势很大。但如果看直播，你会发现青年队的精彩赛事很少，大部分都像女足比赛一样枯燥。
世界杯一开始就是专门为足球而推出的。世界杯其他项目是后来加入的，奥运足球有年龄限制，精彩程度，关注度不够。在足球领域，世界杯的影响力远大于奥运会，而足球只是奥运会的项目之一，所以我感觉会不如世界杯。参加男足奥运会的国奥队一般是U23青年队+3名超龄球员。教练+后勤也不在主力队伍的水平上。其实奥运男足相当于U23，最多只能有三名超龄球员，也就是说很多我们熟悉的世界顶级球星没有资格参加，也不愿意让这些球星参加这种含金量低的比赛，如果他们不幸受伤，他们就很不值了。
世界杯足球冠军和奥运会足球冠军那个含金量高些
这两个赛事含金量的高低是不能直接比较的，因为它们的赛制和参赛队伍完全不同。世界杯是一项由国际足联举办的国家队比赛，每四年举办一次，参赛队伍来自全世界。而奥运会足球比赛是由国际奥林匹克委员会举办的国家队比赛，每四年举办一次，参赛队伍来自奥林匹克成员国。因此，两者含金量的高低取决于个人的喜好和观点。