荣誉的马龙超越了张继科。马龙实力比张继科强，张继科正好缺一个退役公开声明。除了三大赛，全运会连续第二年夺冠，总决赛奖牌软。他一年拿了四五个公开赛冠军，而张继科整个职业生涯只拿了六个。比马龙大八个月，差不多同年进入国家队，并成为乒乓球历史中用时最短，成为大满贯的运动员。
马龙和张继科谁在男子乒乓球历史上更厉害一些呢
论总冠军数量，马龙是历史第一，这是毋庸置疑的。在头球战绩上，马龙是优于张继科的，但那是因为球的风格是一样的。张继科和马龙交手战绩，马龙占优；冠军数量，马龙占优；职业生涯胜率，马龙占优；巅峰期胜率，马龙占优；外战胜率，马龙占优；世界排名第一时间，马龙占优；国内外球员的评价，马龙占优；巅峰期统治力，马龙占优。荣誉的马龙超越了张继科。马龙实力比张继科强，张继科正好缺一个退役公开声明。
实力巅峰，不同的人有不同的看法。我个人觉得他们高峰期开55或者5.5-4.5。真是千钧一发。上限也一样，在张继科甚至更高。因为张继科自己的经历，自己的打法，注定了他不如马龙。
马龙的巅峰时期属于大小赛规律。除了三大赛，全运会连续第二年夺冠，总决赛奖牌软。他一年拿了四五个公开赛冠军，而张继科整个职业生涯只拿了六个。外战连续四年半不败，团队赛一直以单场打。但张继科巅峰时期的统治力仅限于三大赛的个人单打项目。全运会决赛的这些项目从来没碰过，三剑客对外胜率最低。此外还在个人能力绝对巅峰时期是12-14年。团体赛中还丢掉了一个大满贯。要知道，在我们国家，团队荣誉是高于个人荣誉的。不仅三大赛单打是比赛，其他比赛都不是比赛。更何况即使是三大赛的单打，张继科拿的冠军也比马龙少。
他俩作为同龄人，马龙不是在职业生涯的每个时期都比张继科强，也有张继科强的时候。张继科有自己强烈而独特的特点。马龙比张继科强，不代表张继科不强。但恰恰相反，张继科有很强的特点，不代表他比马龙强。每个运动员都既有输球也有赢球的时候、都既有巅峰也有低谷这是正常的规律。
张继科和马龙哪个厉害
帅气和冠军于一身，奖牌和奖金拿到手软，成就了全世界首位双全大满贯超级全满贯世乒赛三连冠。 马龙，五岁开始练球，15岁成功进入国家一队，并以许多出色的成绩，引起了运动员和教练们的注意，被视为乒乓球重点培养人物，还在里约奥运会以及东京奥运会两次拿到单打冠军，成就双全大满贯。 比马龙大八个月，差不多同年进入国家队，并成为乒乓球历史中用时最短，成为大满贯的运动员。 张继科一共拿过奥运单打金牌一枚，里约奥运会在决赛中0比4输给了马龙，拿了亚军，由于退役太早，没有参加东京奥运会，他是国乒众粉丝最多的一个运动员，是国家的藏獒，国家的骄傲。 正式来相比马龙和张继科的水平，双方各有自己的长处，各有自己的短处，马龙的粉丝很少，张继科的奥运金牌稍少，如果从技术和战绩来看的话，那马龙还是更强一些，不过，这并不能说明什么，他们两个都有自己的颠峰时期，都为国家奉献了许多。
巅峰时期的马龙和张继科，只论个人能力谁更强
其实马龙的巅峰期更长一些，马龙出道比张继科早，马琳，王励勤，王皓的巅峰时期，马龙已经崭露头角，而且活跃到现在，是国乒的常青树。而张继科一直是作为国乒的陪练，他是一步一步打出来的。刘国梁慧眼识珠，给了张继科机会，张继科一战成名，而且在最短的时间内获得了大满贯。但是他的巅峰时期也是最短的。现在巅峰已过。如果巅峰时期的马龙和巅峰时期的张继科相遇的话，论实力来说，旗鼓相当。论技术来说，半斤八两。论经验来说，针尖对麦芒，不过我们也要靠数据说话，马龙和张继科交锋纪录截止到里约奥运会，马龙与张继科交锋17次，马龙11胜6负占优。
张继科和马龙的打法有什么不同目前来看谁的球技更胜一筹
张继科和马龙的打法有什么不同？目前来看谁的球技更胜一筹？
老将许昕所向披靡，男子单打4-2战胜24岁师兄弟樊振东、第二次加冕为王，男子双打又与樊振东、许昕一起合作再度夺得冠军，造就了乒坛的好几个新记录。见此情况，很多人又为另一位中国女乒大将感到惋惜下去。
与许昕同一年出世、且较早得到全满贯称号的张继科是也！论年纪，张继科只比马龙大8个月，为何前面一种己经退出比赛场，后者却仍然能屹立于乒坛之巅呢？倘若二人能继写“双子”的传奇，那乒坛该会更加精彩吧？我们应该搞清楚，一切乒乓球队到三十岁之上的年纪情况都是会下降，成绩也会明显起伏，能再度名震单挑世界大赛得人屈指可数。特别是在中国女乒参赛选手平日的运动量远高于外研究会选手，因此队伍很少出现“长青树”角色，关键主力在30岁前退役的数不胜数，一点也不怪异。
因此张继科如今退出比赛场，归属于彻底正常的现象，而许昕依然能奋勇前进，乃是归属于比较少见的例外：我们就不可以用个别现象来替代广泛状况。张继科和马龙的打法也有很大不同——张继科人叫“藏熬”，属于典型的凶悍型选手，注重一击致命，因此十分依靠强健的人体去进行进攻，可随着年龄增长、伤病的提升，他就难以把自己的发球品质维持在一流水准，成绩下滑就无可避免了。
而许昕的打法则属于灵巧型，前三板操纵、及其操纵后进攻才是关键，发球品质往往是次之的，他所讲究的，是“在最合适的部位搞出最科学合理的球”，而非“以最高品质抑制敌人”，这种选手能够以强劲的战术来弥补身体状态的下降，和当年的瓦尔德内尔如出一辙。英雄所见略同，张继科如果愿意争霸，近些年也是有可能持续保持在队伍前五主力军队伍的，由于2018年的时候他还能在日本联赛上与张本智和打的不分胜负，差点就击败了另一方。
但是作为全满贯级别的选手，张继科若不能再夺世界锦标赛单打冠军，那心理状态肯定也会产生变化：常言道以前沧海难为水、除去巫山不是云嘛！但是张继科近些年在其他领域内的活跃性也是对中国女乒和乒乓球运动的一种营销推广，一样值得肯定！
中国男子乒乓球运动员张继科与马龙谁更厉害
张继科更厉害一些，因为在比赛场上张继科一直都是一个比较有稳定性的人，而且他的表现一直都是非常出色的。
张继科和马龙谁更厉害
我认为如果二人同为巅峰时期相比的话，毫无疑问马龙更强。巅峰张继科对同期非巅峰的马龙，综合胜率已经很惨了，换成技术实力全面升级的巅峰马龙，只会更惨。
第一，体现巅峰实力，选巅峰时期的表现来看不就行了。谁拿出来的表现更有说服力，简直就是明摆着。论单场表现，张继科最拿得出手的也就是13世乒赛半决赛零封许昕，总分比是45比29,74个回合赢下来，对巅峰马龙这根本就不稀罕，15世界杯，直落四局，让樊振东只得了29分，而且没有一局能上9分的，73个回合解决战斗。17世乒赛零封许昕，同样是44分万岁，一分不用多拿，让许昕只得了27分，71个回合搞定，里约奥运会决赛，虽然不是44分万岁，然而把对手的得分压到了25分，72个回合取胜，最惊人的是15世界杯打奥恰洛夫，只让对手得了17分，61个回合就结束了战斗，这是什么概念？张怡宁当年打匈牙利的托特，就是有名的“撇什么呀我怕她接不着”，也不过是让对手得了17分。上述所有比赛都是半决赛以上的对决，张继科有过同等的表现吗？
第二，单场说完了再说单届比赛的表现，任何一项比赛的单届表现，都是马龙更出色，里约奥运会，所有对手全部在六局以内解决，张继科奥运会上有过吗？19世乒赛，所有对手全部五局以内解决，张继科哪一届世乒赛能做到？15世界杯，四场比赛仅失一局，张继科能吗？
第三，单届比赛表现说完，还有单年度的表现，马龙成绩最强的2015年，世锦赛，世界杯，年终总决赛的冠军全部拿到手，同时还把六大白金公开赛的冠军拿走了一半，张继科哪一年有过这样的表现？
巅峰期的张继科和马龙二个人谁的实力更呢
马龙的实力更强，马龙号称六边形战士，在技术上没有短板，可以防守住巅峰张继科的迅猛打法。而张继科的防守偏弱，想要防守住马龙的就进攻有点难。